Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Consejo de Estado admite demanda contra reglamento de juego de suerte y azar KENO

Proviene de: Sentencias

6 de octubre de 2026 16:50:22

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia estudiada es un auto emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en segunda instancia. El auto corresponde al trámite de admisión de una demanda de nulidad presentada contra un acto administrativo expedido por una entidad estatal.

Sentido de la decisión

El auto resuelve:
  • Admitir la demanda de nulidad contra el Acuerdo que establece el reglamento del juego de suerte y azar modalidad novedoso denominado KENO.
  • Ordenar la notificación de la providencia a la parte actora por estado, a la entidad demandada y al agente del Ministerio Público de manera personal, y remitir copia electrónica a las entidades jurídicas correspondientes.
  • Correr traslado de la demanda a la entidad demandada y al Ministerio Público para que contesten en el término legal.
  • Requerir a la entidad demandada para que allegue dentro del término de traslado el expediente administrativo de antecedentes del acto objeto de la demanda.
  • Informar a la comunidad sobre la existencia del proceso a través del sitio web de la jurisdicción contencioso administrativa, conforme a la normativa vigente.

Razón principal de la decisión

El Despacho concluyó que la demanda presentada cumple con los requisitos legales previstos en los artículos 162, 166 y 167 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), y que el demandante ejerció adecuadamente el medio de control de nulidad previsto en el artículo 137 del mismo código. Por tal motivo, se dispuso la admisión de la demanda para continuar con el trámite procesal.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante presentó una demanda de nulidad contra el Acuerdo expedido el 6 de agosto de 2024, mediante el cual la entidad estatal que administra el monopolio rentístico de los juegos de suerte y azar estableció el reglamento del juego de suerte y azar modalidad novedoso denominado KENO. La demanda fue radicada en 2025 y, tras un requerimiento inicial de subsanación relacionado con la entrega de copias a la parte demandada, fue presentada nuevamente conforme a los requisitos legales.

Efectos jurídicos de la providencia

La admisión de la demanda implica que el proceso de nulidad contra el acto administrativo continuará su trámite. La entidad demandada tiene la obligación de contestar la demanda y aportar el expediente administrativo relacionado con el acto cuestionado. Además, se generará la obligación de informar a la comunidad sobre el proceso, garantizando la publicidad del mismo. La notificación formal de la admisión a las partes y entes involucrados también es una consecuencia directa del auto. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. Con esta decisión, se da inicio formal al trámite judicial correspondiente, asegurando el respeto al debido proceso y la participación equitativa de las partes involucradas en el proceso. El Consejo de Estado reafirma así su papel como garante de la legalidad en la administración pública y en la regulación de los juegos de suerte y azar en el país.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias