Naturaleza de la providencia y contexto procesal

Se trata de una sentencia dictada en segunda instancia por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, en el trámite de un proceso declarativo de mayor cuantía. El recurso de apelación fue interpuesto por los demandados contra la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz del Río, la cual accedió a las pretensiones de la demanda promovida por una sociedad comercializadora de minerales.

Sentido de la decisión

La Sala Superior resolvió:

• Confirmar la sentencia de primera instancia que declaró la existencia de obligaciones dinerarias a cargo de los demandados por valores correspondientes al suministro de carbón.
• Condenar en costas a los demandados en esta segunda instancia, fijando agencias en derecho equivalentes a un salario mínimo legal mensual vigente a favor de la parte demandante.
• Ordenar la devolución del expediente al juzgado de origen una vez quede en firme la providencia.

Razón principal de la decisión

El tribunal concluyó que:

• No está acreditada la nulidad absoluta del negocio jurídico por objeto o causa ilícita pese a la ausencia de inscripción de la sociedad demandante en el Registro Único de Comercializadores de Minerales (RUCOM) durante el período en que se efectuó la compraventa.
• La falta de inscripción en el RUCOM y la ausencia de prueba sobre el pago de regalías, título minero o licencia ambiental no demuestran que el carbón comercializado proviniera de una fuente ilícita ni que el contrato fuera inválido.
• No se acreditó la mala calidad del carbón suministrado que justificara la negativa de pago, pues las penalizaciones impuestas por la empresa compradora del mineral no se vinculan directamente con el producto entregado por la parte demandante.
• La supuesta intervención de un tercero previo en la relación contractual no desvirtúa la legitimidad de la sociedad demandante como parte en el contrato ni la obligación de pago reclamada.
• La condena en costas de primera instancia se mantiene conforme al principio de que quien resulta vencido en el proceso debe asumirlas, sin que las circunstancias alegadas por los demandados sean fundamento para modificarla.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante promovió demanda declarativa contra dos personas naturales que actuaron como socios y compradores de carbón mineral, solicitando la declaración y pago de obligaciones dinerarias derivadas del suministro de 582 y 1.456,46 toneladas entre el 1.º de septiembre y el 5 de octubre de 2020. Los demandados reconocieron la relación comercial pero negaron el pago alegando mala calidad del carbón, que habría generado penalizaciones por parte de la empresa final compradora del mineral, y cuestionaron la legitimidad del contrato por la supuesta intervención de un tercero y la falta de inscripción en el RUCOM. El juzgado de primera instancia accedió a las pretensiones de la demanda, declaró las obligaciones dinerarias, ordenó su pago actualizado y condenó en costas a los demandados. La apelación se sustentó en la nulidad del negocio jurídico, la mala calidad del carbón, la participación de un tercero en la relación contractual y la condena en costas.

Efectos jurídicos de la sentencia

La sentencia confirmada obliga a los demandados al pago actualizado de las obligaciones dinerarias derivadas de la compraventa de carbón con la sociedad demandante. Asimismo, impone a los apelantes la condena en costas correspondiente a esta instancia, con agencias en derecho fijadas en un salario mínimo legal mensual vigente. La providencia vincula a las partes y ordena la devolución del expediente al juzgado de origen para las actuaciones que correspondan tras quedar en firme. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.