Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de Tribunal Superior corrige denominación de juzgado en sentencia laboral de segunda instancia

Proviene de: Sentencias

7 de octubre de 2026 11:46:41

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, en el marco de un proceso ordinario laboral en segunda instancia.

Sentido de la decisión

  • Corregir la denominación del juzgado de primera instancia, que fue consignada erróneamente como “Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cáqueza”.
  • Establecer que la correcta denominación es “Juzgado 001 Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Cáqueza”.
  • Modificar el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia para reflejar dicha corrección.
  • Confirmar en su totalidad la sentencia de primera instancia proferida por el juzgado corregido.
  • Declarar que no habrá costas en esta instancia.
  • Ordenar la devolución del expediente digitalizado al juzgado de origen una vez la providencia quede en firme, sin necesidad de orden adicional.

Razón principal de la decisión

La decisión se fundamenta en la detección de un error puramente formal, consistente en una denominación incorrecta del juzgado de conocimiento en la sentencia de segunda instancia. Conforme al artículo 286 del Código General del Proceso, el juez que dictó la providencia puede corregir errores aritméticos, de omisión o lapsus calami en cualquier momento, siempre que afecten la parte resolutiva o influyan en ella. En este caso, la corrección no altera el contenido ni el sentido del fallo, sino que ajusta la referencia institucional para reflejar con exactitud la autoridad judicial competente.

Antecedentes relevantes

En el proceso ordinario laboral, se profirió sentencia de primera instancia por el juzgado competente, que fue confirmada en segunda instancia por la Sala Laboral del Tribunal Superior. Posteriormente, el juzgado de primera instancia remitió comunicación para señalar que en la sentencia de segunda instancia se consignó erróneamente su denominación, motivo por el cual solicitó la corrección respectiva.

Efectos jurídicos de la providencia

  • Vincula a las partes y a las autoridades judiciales con la corrección formal realizada.
  • Facilita la correcta identificación del juzgado de conocimiento en documentos judiciales y registros oficiales.
  • Ordena la devolución del expediente al juzgado de origen para que continúe con las acciones correspondientes sin necesidad de nuevas órdenes judiciales.
La providencia fue notificada y dispone su cumplimiento inmediato, garantizando así la correcta administración de justicia y la claridad en los procesos judiciales relacionados con esta materia laboral. Con esta corrección, se reafirma la validez y eficacia de la sentencia, evitando confusiones futuras en la identificación de las autoridades judiciales competentes.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Laboral

No se encontraron sugerencias