Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca niega aclaración sobre términos procesales

Proviene de: Sentencias

8 de octubre de 2026 16:36:58

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto interlocutorio emitido por el Despacho 009 de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el curso de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

El tribunal negó la solicitud de aclaración y adición presentada por la parte demandante contra el auto de 13 de agosto de 2026.
  • No se reconocieron expresiones ambiguas, oscuras o contradictorias en la providencia cuestionada.
  • No se identificó omisión de pronunciamiento sobre puntos que debían ser resueltos.
  • Se estableció que no es necesario revivir términos ni tomar actuaciones adicionales para el cumplimiento de las órdenes procesales.

Razón principal de la decisión

La solicitud de aclaración y adición fue declarada improcedente porque la providencia cuestionada no presenta dudas en su parte resolutiva ni omite aspectos que deban ser resueltos. Además, se aclaró que la apelación anterior fue concedida en efecto devolutivo, por lo que las órdenes procesales, incluido el traslado para alegatos, ya se cumplieron y no requieren nuevas actuaciones para su vigencia.

Antecedentes relevantes

  • En marzo de 2022, el Tribunal dispuso anunciar sentencia anticipada, fijar el litigio y negar pruebas testimoniales y periciales, con traslado para alegar.
  • Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de reposición y apelación, que fue concedida en efecto devolutivo en agosto de 2023.
  • El Consejo de Estado confirmó la decisión en enero de 2025.
  • El proceso fue remitido a otro despacho judicial conforme a una reestructuración interna en marzo de 2025.
  • En agosto de 2026, se emitió auto que ratificó la decisión del Consejo de Estado.
  • Posteriormente, la parte demandante solicitó aclaración sobre el cómputo del término para presentar alegatos.
  • La entidad demandada coadyuvó la solicitud de aclaración.

Efectos jurídicos de la decisión

  • El auto interlocutorio vincula a las partes en cuanto confirma que no corresponde revivir ni iniciar nuevos términos procesales respecto al traslado para alegatos.
  • El proceso continuará su curso normal hacia la etapa de fallo sin que sea necesaria actuación adicional para iniciar términos.

Con esta decisión, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca reafirma la estabilidad procesal y garantiza la continuidad del trámite judicial sin dilaciones innecesarias, asegurando así que las partes tengan claridad sobre los términos y procedimientos vigentes.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias