Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca inadmite demanda por defectos formales en proceso de propiedad industrial

Proviene de: Sentencias

8 de octubre de 2026 16:43:40

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto dictado por la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en primera instancia, en un proceso contencioso administrativo relacionado con propiedad industrial.

Sentido de la decisión

La providencia resolvió inadmitir la demanda presentada contra actos administrativos de la Superintendencia de Industria y Comercio que negaron el registro de una marca solicitada. Se concedió un término de diez (10) días para que la parte actora subsane los defectos señalados, bajo la advertencia de que, en caso contrario, se rechazará la demanda.
  • Inadmisión de la demanda: conforme al artículo 170 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
  • Concesión de plazo: diez (10) días para la corrección de los defectos formales.
  • Notificación: ordenada conforme a las disposiciones legales vigentes.

Razón principal de la decisión

La inadmisión se fundamenta en el incumplimiento de requisitos formales establecidos en el CPACA, específicamente:
  • La demanda no presenta hechos relevantes situados en tiempo y espacio, sino análisis jurisprudenciales y valoraciones, lo que impide definir el marco probatorio.
  • No se indicó la dirección de notificaciones de la tercera con interés, requisito previsto en la Ley 1437 de 2011.
  • Las normas presuntamente violadas no se especifican claramente ni se explica en qué consiste la violación de cada una.
  • No se allegaron las constancias de publicación, comunicación, notificación o ejecución de los actos administrativos demandados.
  • No se acreditó el envío de la demanda y sus anexos a la entidad demandada ni a la tercera con interés, conforme a lo dispuesto en el CPACA y la Ley 2213 de 2022.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La parte actora presentó demanda el 21 de abril de 2026 contra la Resolución emitida por la Superintendencia de Industria y Comercio en primera instancia y su confirmación en apelación, que negaron el registro de una marca en la clase 3 de la Clasificación Internacional de Niza. La demanda solicitaba la nulidad de dichos actos y el restablecimiento del derecho mediante la concesión del registro. Se constató que el recurso de apelación fue interpuesto oportunamente y que la solicitud de conciliación, presentada dentro del término legal, suspendió el cómputo de la caducidad. La legitimación y capacidad para demandar fueron reconocidas, y la tercera con interés fue identificada, aunque con deficiencias en la dirección de notificaciones.

Efectos jurídicos de la providencia

La inadmisión de la demanda implica que esta no será tramitada hasta que la parte actora subsane los defectos formales señalados. En caso de no hacerlo dentro del plazo concedido, la demanda será rechazada, lo que cierra la vía judicial para impugnar los actos administrativos en cuestión bajo esta demanda. La providencia ordena la notificación de la decisión conforme a la ley, vinculando a las partes y tercero con interés en el proceso a las obligaciones procesales allí establecidas. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias