Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto de sustanciación proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El auto responde al recurso de apelación interpuesto contra una sentencia emitida por el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Cali.
Sentido de la decisión
- Admitir el recurso de apelación presentado por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
- Negar la práctica de la prueba solicitada en apelación, consistente en un nuevo dictamen pericial.
- Permitir que las partes se pronuncien hasta la ejecutoria del auto.
- Autorizar al Agente del Ministerio Público para emitir concepto desde la admisión del recurso y hasta antes de que el proceso entre al despacho para sentencia.
Razón principal de la decisión
El tribunal fundamenta la negación de la prueba solicitada en segunda instancia en el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que establece que la práctica de pruebas en apelación es excepcional y sólo procede en casos taxativamente señalados. En el caso, la petición no fue solicitada de común acuerdo, ni se trata de hechos nuevos o imposibilidad de solicitarla en primera instancia por fuerza mayor, ni tampoco se busca complementar una prueba previamente decretada. Además, la prueba solicitada pretende controvertir un dictamen pericial que fue válidamente practicado y sobre el cual la parte no formuló objeciones procesales oportunamente.
Antecedentes fácticos y procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de apelación contra la sentencia que negó sus...
