Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto proferido por la Sala Tercera de Decisión del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca en segunda instancia, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en materia laboral.
Sentido de la decisión
El tribunal resolvió:
- Aceptar los impedimentos manifestados por dos magistrados integrantes de la Sala Segunda del tribunal para conocer el recurso de apelación en el proceso.
- Ordenar la compensación del proceso y el cambio de ponente para continuar con el trámite.
- Admitir el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida por el Juzgado Administrativo de primera instancia.
- Informar a las partes que podrán pronunciarse sobre el recurso hasta la ejecutoria del auto y que el Agente del Ministerio Público podrá emitir concepto durante el trámite.
- Notificar personalmente al Agente del Ministerio Público y por estado a las demás partes.
- Recordar que la ventanilla virtual de SAMAI es el canal oficial para recibir escritos y memoriales.
Razón principal de la decisión
Los impedimentos fueron aceptados porque:
- Uno de los magistrados manifestó impedimento por ser pariente en segundo grado de afinidad de la parte demandante, lo que constituye una causal de recusación prevista en el Código General del Proceso.
- El otro magistrado manifestó impedimento basado en que la decisión sobre el carácter salarial y prestacional de una bonificación judicial podría afectar indirectamente a un familiar directo que también percibe dicha bonificación, situación que puede comprometer la imparcialidad requerida en la función judicial.
En consecuencia, se consideró fundada la causal de impedimento para...
