Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP confirma decisión sobre solicitud de beneficios transicionales

Proviene de: Sentencias

15 de octubre de 2026 15:22:3

Naturaleza de la providencia, tribunal e instancia

Se trata de un auto emitido por la Sala de Amnistía o Indulto (SAI) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en el trámite de una solicitud de beneficios transicionales presentada por un compareciente privado de la libertad, identificado como exintegrante de las extintas FARC-EP.

Sentido de la decisión

  • Se resolvió estarse a lo resuelto en la Resolución SAI-LC-D-RJC-0176-2019, que negó la libertad condicionada por incumplimiento del factor material de competencia.
  • Se ordenó la notificación con pertinencia étnica y cultural al compareciente actualmente privado de la libertad.
  • Se advirtió al solicitante sobre la obligación de abstenerse de presentar nuevas solicitudes relacionadas con el mismo proceso penal y argumentos ya analizados por la SAI, salvo que aporte nuevos elementos de prueba.
  • Se notificó la resolución a la defensa y a la Procuraduría Delegada ante la JEP.
  • Se indicó que proceden los recursos de reposición y en subsidio el de apelación.
  • Se dispuso archivar el trámite una vez la decisión quede en firme y no se interpongan recursos.

Razón principal de la decisión

La Sala consideró que la solicitud actual tiene identidad de partes, hechos y pretensiones con solicitudes previas que ya fueron decididas en firme. No se aportaron nuevos elementos de juicio que justifiquen variar lo decidido, por lo que opera el principio de inmutabilidad y el fenómeno de cosa juzgada, impidiendo la reapertura del debate jurídico.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

  • El compareciente fue condenado en proceso penal ordinario por homicidio agravado y porte ilegal de armas, con sentencia...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Penal

No se encontraron sugerencias