Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado admite desistimiento de apelación y no impone costas en proceso de nulidad administrativa

Proviene de: Sentencias

16 de octubre de 2026 3:56:32

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su condición de máxima instancia judicial en la jurisdicción administrativa, en el trámite de un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia.

Sentido de la decisión

  • Se admitió el desistimiento total e incondicional del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Antioquia del 13 de marzo de 2025.
  • Se dispuso no condenar en costas a la parte demandante, pese a que el desistimiento suele conllevar tal condena.
  • Se ordenó la devolución del expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia.

Razón principal de la decisión

La admisión del desistimiento se apoyó en que fue presentado oportunamente por quien interpuso el recurso y comprende la totalidad del mismo. Respecto a las costas, aunque la regla general es imponer condena a quien desiste, la ausencia de constancia en el expediente sobre gastos causados o acreditados durante el trámite del recurso ante el Consejo de Estado impidió la imposición de dicha condena. La decisión se basó en la interpretación conjunta de los artículos 314 a 316 del Código General del Proceso y el artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, así como el artículo 365 del Código General del Proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante inició un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra dos resoluciones expedidas por un municipio, relacionadas con expropiación...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias