Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado ordena prescindir de audiencia inicial y aplica doctrina del acto aclarado en proceso de nulidad

Proviene de: Sentencias

16 de octubre de 2026 3:56:34

Naturaleza y sentido de la providencia

La providencia es un auto interlocutorio emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera. En este auto el tribunal:
  • Prescindió de la celebración de la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
  • Fijó el objeto del litigio, centrado en determinar si la Resolución impugnada vulnera el artículo 136 literal a) de la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina.
  • Determinó que los documentos aportados con la demanda, su contestación y los antecedentes administrativos del acto serán tenidos como prueba.
  • Prescindió de la realización de las audiencias de pruebas, alegaciones y juzgamiento previstas en los artículos 181 y 182 del CPACA.
  • Aplicó la doctrina del acto aclarado en relación con la solicitud de interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
  • Señaló que para el análisis de la norma comunitaria se acudirá a la interpretación prejudicial 391-IP-2022.
  • Ordenó correr traslado común a las partes e intervinientes para alegar de conclusión por un término de diez (10) días y comunicó al Ministerio Público la posibilidad de presentar concepto en igual plazo.

Razón principal de la decisión

El tribunal fundamentó su decisión en que el asunto es de puro derecho, sin necesidad de practicar pruebas adicionales en audiencia, conforme a lo previsto en el artículo 182A del CPACA. Además, consideró que la norma cuya interpretación se solicitó ya ha sido objeto de análisis por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, por...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias