Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado confirma legalidad de liquidación oficial de IVA y validez del término de firmeza

Proviene de: Sentencias

20 de octubre de 2026 3:39:22

Naturaleza y contexto de la providencia

La providencia es una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos emitidos por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). La parte demandante cuestionó la legalidad de la liquidación oficial de revisión y la resolución que resolvió el recurso de reconsideración, relativas al impuesto sobre las ventas correspondiente al sexto bimestre del año gravable 2016.

Sentido de la decisión

  • Confirmar la sentencia que negó la nulidad de la liquidación oficial de revisión del IVA y la resolución que resolvió el recurso de reconsideración.
  • Rechazar las pretensiones principales y subsidiarias de la demanda.
  • Condenar en costas a la parte demandante en segunda instancia.

Razón principal de la decisión

La Sala fundamentó su decisión en que la liquidación oficial fue notificada dentro del término legal, tomando en cuenta suspensiones de términos declaradas por la DIAN debido a circunstancias excepcionales como jornadas de protesta. Por ello, no se configuró la pérdida de competencia temporal de la Administración ni la firmeza de la declaración privada de IVA por notificación extemporánea. Igualmente, se concluyó que el principio de correspondencia no fue vulnerado, dado que la liquidación oficial mantuvo las glosas contenidas en el requerimiento especial, lo que permitió a la contribuyente conocer y controvertir los cuestionamientos de la Administración. En cuanto a la valoración probatoria, la Sala estableció que la DIAN no tuvo que demostrar la inexistencia material de las operaciones económicas, sino...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Tributario

No se encontraron sugerencias