Naturaleza de la providencia y contexto procesal

La providencia analizada es un auto emanado por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado en ejercicio de la jurisdicción de nulidad relativa. El auto resuelve una solicitud de aclaración y adición de la sentencia dictada por la misma Sala el 28 de mayo de 2026, en la que se declaró la nulidad de la Resolución 35556 de 2014, expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio, que había concedido el registro de una marca mixta para productos y servicios de las clases 5ª, 31 y 44 del nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza.

Sentido de la decisión

• Solicitud de aclaración: Negada. No se identificó ambigüedad o duda real en la parte resolutiva de la sentencia que justificara precisar que la nulidad del registro marcario no afecta la existencia jurídica, vigencia de matrícula mercantil ni el uso corporativo interno de la razón social de la sociedad titular.
• Solicitud de adición: Negada. No se acreditó omisión en la sentencia respecto a puntos esenciales del litigio ni se justificó incluir una valoración probatoria o jurídica adicional solicitada.

Razón principal de la decisión

El auto sostiene que las solicitudes de aclaración y adición deben limitarse a conceptos o frases que generen una verdadera duda o una omisión en la decisión judicial. En este caso, la petición de aclarar que la nulidad del registro marcario no afecta la existencia o vigencia mercantil de la sociedad excede el objeto de la sentencia, que solo se refirió al registro de la...