Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado rechaza demanda de nulidad por inconstitucionalidad contra normas sobre PEP-TUTOR

Proviene de: Sentencias

20 de octubre de 2026 3:38:37

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia en análisis es un auto interlocutorio dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de la función jurisdiccional de control de nulidad por inconstitucionalidad, conforme al artículo 135 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió:
  • Rechazar la demanda presentada en ejercicio del medio de control de nulidad por inconstitucionalidad.
  • Devolver a la parte actora los anexos aportados en el proceso.
  • Archivar el expediente una vez ejecutoriada la decisión.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustentó en la falta de subsanación o corrección de la demanda luego de su inadmisión inicial, la cual fue ordenada con base en incumplimientos a los requisitos formales establecidos en el CPACA para la presentación de demandas en esta materia. En particular, la parte demandante no cumplió con:
  • Designar correctamente las partes demandadas conforme a las disposiciones legales.
  • Precisar con claridad y exactitud las pretensiones de la demanda, especialmente en relación con la nulidad por inconstitucionalidad.
  • Determinar y enumerar debidamente los hechos y omisiones que fundamentaban las pretensiones.
  • Indicar el canal digital para notificaciones personales a las partes demandadas.
  • Acreditar el envío de la demanda y sus anexos a las entidades demandadas mediante medio electrónico.
Al no corregir estos aspectos dentro del término legal establecido, se aplicó el rechazo de la demanda según lo previsto en los artículos 169 y 170 del CPACA.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La demanda fue...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias