Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado declara cosa juzgada y niega nulidad parcial del Decreto 261 de 2023

Proviene de: Sentencias

20 de octubre de 2026 3:38:34

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, en segunda instancia dentro del proceso de nulidad simple instaurado contra el artículo 1 del Decreto 261 de 2023.

Sentido de la decisión

  • Declarar probada la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva respecto del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), excluyéndolo del proceso.
  • Declarar probada de oficio la excepción de cosa juzgada respecto del artículo 1 del Decreto 261 de 2023 en los cargos relacionados con la violación de principios constitucionales y la motivación del acto, conforme a sentencia previa del 5 de marzo de 2026.
  • Negar las demás pretensiones de nulidad parcial contra el artículo 1 del Decreto 261 de 2023.
  • No imponer condena en costas debido al interés público del asunto.

Razón principal de la decisión

La Sala concluyó que la controversia planteada en este proceso es sustancialmente idéntica a la resuelta en sentencia anterior del 5 de marzo de 2026, en la que se analizaron y rechazaron los mismos argumentos sobre la supuesta vulneración de los principios de equidad, progresividad, capacidad contributiva, igualdad, justicia, legalidad y motivación del decreto demandado. Por tanto, aplicó la excepción de cosa juzgada conforme a los requisitos legales de identidad de objeto, causa petendi y fundamentos jurídicos, lo que impide reabrir el debate sobre esos puntos. Además, se determinó que el DAPRE carece de legitimación en la causa por pasiva para continuar en el proceso, dado que la...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Tributario

No se encontraron sugerencias