Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado confirma renta gravable por comparación patrimonial en recurso de nulidad

Proviene de: Sentencias

20 de octubre de 2026 3:38:3

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

La providencia consiste en una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado. Se resolvió el recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que negó sus pretensiones sin condenarlo en costas. El caso se originó tras la modificación por parte de la entidad demandada (DIAN) de la declaración de renta presentada por el actor para el año gravable 2017, adicionando una renta gravable por comparación patrimonial y sancionando por inexactitud.

Sentido de la decisión

La Sala decidió:
  • Confirmar la sentencia de primera instancia que negó las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho.
  • Condenar en costas al demandante en esta instancia, con agencias en derecho equivalentes a un salario mínimo legal mensual vigente.
  • Ordenar al tribunal de origen tramitar el incidente de liquidación de costas.
  • Reconocer personería a la apoderada de la entidad demandada conforme a poder conferido.

Razón principal de la decisión

La Sala fundamentó su decisión en que el demandante no acreditó de manera suficiente los pasivos que alegó como justificación del incremento patrimonial detectado en el año gravable 2017, respecto del año anterior. Se señaló que:
  • El incremento patrimonial debe estar justificado en las rentas obtenidas en el período fiscal correspondiente, conforme al artículo 236 del Estatuto Tributario.
  • Los hechos que justifiquen aumentos patrimoniales deben ser probados por el contribuyente, según el artículo 789 del mismo estatuto.
  • La prescripción de deudas extintivas no constituye causa justificativa para excluir un...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias