Naturaleza de la providencia y competencia

El presente auto es proferido por la Sección Quinta del Consejo de Estado en segunda instancia, en ejercicio de la apelación contra la decisión del Tribunal Administrativo de La Guajira que negó la suspensión provisional solicitada en el marco del proceso de nulidad electoral.

Sentido de la decisión

• Confirmar la negativa de suspensión provisional del acto de elección del alcalde de Fonseca para el periodo 2024-2027.
• Negar la solicitud de suspensión provisional de los efectos del acto electoral y de la credencial expedida.
• Declarar que contra esta decisión no procede recurso ordinario alguno.

Razón principal de la decisión

La Sala concluyó que, en la etapa inicial del proceso, no se demostró una infracción clara y concluyente de las normas invocadas. En particular, la decisión se basó en que las resoluciones del Consejo Nacional Electoral (CNE) que revocaron la inscripción del candidato estaban suspendidas por órdenes judiciales vigentes al momento de la elección y la declaratoria del alcalde. Por tanto, no existía una contradicción evidente entre el acto electoral y el marco normativo aplicable, requisito indispensable para decretar la suspensión provisional conforme al artículo 231 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Además, el análisis sobre los efectos temporales de la nulidad electoral (ex nunc o ex tunc) y la posible inhabilidad del demandado excede el ámbito de una decisión cautelar y debe resolverse en la sentencia de fondo.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

• Se presentó demanda de nulidad electoral contra el acto que declaró elegido al alcalde...