Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado confirma nulidad de liquidación y sanción de estampilla Pro-Desarrollo Fronterizo

Proviene de: Sentencias

20 de octubre de 2026 3:38:11

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia corresponde a una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en revisión de recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia del Tribunal Administrativo de Norte de Santander.

Sentido de la decisión

  • Confirmar la nulidad de la Liquidación Oficial de Aforo 00035 del 13 de noviembre de 2019, emitida por la Secretaría de Hacienda del Departamento de Norte de Santander.
  • Confirmar la nulidad de la Resolución 00058 del 7 de abril de 2021, que resolvió el recurso de reconsideración contra dicha liquidación.
  • Declarar que la sociedad demandante no está obligada a declarar ni a pagar la Estampilla Pro-Desarrollo Fronterizo por las vigencias 2014 a 2018.
  • Condenar en costas a la parte demandada en esta instancia y ordenar al tribunal de origen tramitar el incidente correspondiente.

Razón principal de la decisión

La Sala basó su decisión en que las disposiciones normativas (artículo 271 de la Ordenanza 010 de 2018 y artículo 215 de la Ordenanza 014 de 2008) que fundamentaron la liquidación y sanción fueron declaradas parcialmente nulas por desconocer un requisito esencial para la configuración del hecho generador del tributo: la intervención efectiva de un funcionario del ente territorial conforme al artículo 175 del Decreto Ley 1222 de 1986. Dicha nulidad produjo la desaparición del sustento normativo que atribuía a la sociedad demandante la calidad de agente retenedor y la obligación de recaudar la estampilla, así como la imposición de la sanción por incumplimiento. Por tanto, los actos...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias