Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca sobre sentencia anticipada en proceso de reparación directa contra entidades del sector salud

Proviene de: Sentencias

20 de octubre de 2026 3:37:42

Naturaleza de la providencia y tribunal

El auto previo a sentencia anticipada fue proferido por la Sección Tercera, Subsección "A", del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia, en el trámite de un proceso de reparación directa.

Sentido de la decisión

  • Decretar como pruebas válidas los documentos aportados por la parte demandante y los antecedentes administrativos de la entidad supervisora de salud relacionados con la EPS en liquidación.
  • Fijar el litigio, identificando los hechos controvertidos y aceptados, y las cuestiones jurídicas que deberán resolverse en sentencia.
  • Ordenar correr traslado común a las partes por diez (10) días para que presenten alegatos de conclusión, y conceder el mismo término al Ministerio Público para que rinda concepto si lo considera pertinente.

Razón principal de la decisión

El tribunal determinó que procede tramitar sentencia anticipada conforme al numeral 1, literal b) del artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), dado que en el proceso no hay necesidad de practicar pruebas adicionales. Las partes únicamente solicitaron valorar documentos aportados y no presentaron tachas, desconocimientos o solicitudes de contradicción frente a dichos medios probatorios. Por ello, el tribunal fijó el litigio y dispuso continuar con el trámite anticipado.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La demanda fue interpuesta por una clínica contra el Ministerio de Salud y Protección Social, la Superintendencia Nacional de Salud y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES), en reclamación por presuntos perjuicios derivados del pago incompleto de acreencias por servicios de salud prestados a usuarios afiliados...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Salud

No se encontraron sugerencias