Naturaleza de la providencia y tribunal

El documento analizado es un auto emitido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, en primera instancia.

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió lo siguiente:

• Aplazar las audiencias de pruebas (testimonios) y de contradicción del dictamen pericial, inicialmente programadas para los días 20 y 21 de octubre de 2026.
• Advertir a las partes que, mediante un auto posterior a la resolución del recurso de reposición presentado, se fijará una nueva fecha y hora para dichas audiencias.
• Devolver el expediente al despacho para continuar con el trámite correspondiente, una vez se resuelva el recurso mencionado.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustenta en la presentación de un recurso de reposición contra un auto de pruebas emitido previamente. El tribunal consideró necesario resolver dicho recurso antes de continuar con las diligencias procesales relacionadas con la producción y contradicción de pruebas, a fin de garantizar el debido proceso y el orden en el trámite judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso de reposición fue presentado por el apoderado judicial de una de las partes demandadas, a través de la ventanilla virtual del aplicativo SAMAI, el 13 de octubre de 2026. Este recurso se interpuso contra un auto de pruebas expedido el 2 de octubre de 2026. Las audiencias para la práctica de testimonios y contradicción del dictamen pericial estaban programadas para los días 20 y 21 de octubre de 2026 a las 8:30 a.m.

Efectos jurídicos de la providencia

Esta providencia obliga a aplazar las diligencias de pruebas y...