Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sección Primera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia, en un proceso de nulidad electoral.

Sentido de la decisión

• Anuncia la proyección de dictar sentencia anticipada en el proceso.
• Fija el litigio respecto a la controversia principal, que versa sobre el cumplimiento de los requisitos habilitantes para el nombramiento como Agente Interventor de una entidad pública de salud.
• Reconoce como pruebas válidas los documentos aportados con la demanda y con la contestación de la demanda.
• Requiere a la entidad demandada aportar de forma completa y digitalizada el expediente administrativo relacionado con el acto acusado.
• Niega las solicitudes de pruebas adicionales que se consideran innecesarias o improcedentes, como informes o actuaciones disciplinarias solicitadas a otras entidades.
• Ordena correr traslado a las partes para alegar de conclusión por un término de diez días hábiles y permite la presentación de concepto por parte del Ministerio Público en ese mismo término.

Razón principal de la decisión

El tribunal fundamenta su decisión en que el proceso es de puro derecho y las pruebas aportadas son suficientes para resolverlo, sin necesidad de practicar pruebas adicionales. Se apoya en el artículo 182A de la Ley 2080 de 2021, que permite la sentencia anticipada en estos casos. Además, se señala que cuando el acto acusado ya produjo efectos, la terminación anticipada del proceso no procede y la sentencia deberá decidir sobre la presunción de legalidad.

Antecedentes relevantes

El proceso fue iniciado mediante demanda de nulidad electoral contra el nombramiento...