Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto dictado por la Sección Primera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en primera instancia, relacionado con un medio de protección de derechos e intereses colectivos.

Sentido de la decisión

• Se negó la solicitud de retiro de la demanda presentada.
• Se rechazó la demanda por no haberse subsanado la falta de requisitos formales dentro del término concedido.
• Se ordenó archivar el expediente una vez en firme la providencia.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustenta en dos fundamentos legales esenciales:

• El artículo 5 de la Ley 472 de 1998 establece que, una vez promovida la acción popular, es obligación del juez impulsarla de oficio y emitir decisión de fondo, por lo que no procede el retiro de la demanda para evitar la terminación del proceso sin pronunciamiento de mérito.
• El artículo 20 de la Ley 472 de 1998 señala que la demanda debe ser admitida solo si cumple con los requisitos legales y, en caso contrario, se concede un término para subsanar. Al no haberse presentado la subsanación requerida dentro del plazo, corresponde rechazar la demanda.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

Un actor popular presentó demanda contra la Agencia Nacional de Contratación Pública y el Archivo General de la Nación, solicitando amparo de derechos e intereses colectivos relacionados con la gestión documental y archivística de documentos electrónicos en plataformas de contratación pública. La demanda fue inadmitida inicialmente por no acreditar el cumplimiento del requisito de reclamación previa ni el envío simultáneo de la...