Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Subsección “C” de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia, mediante el cual se decide sobre la admisibilidad de una acción popular ambiental.

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió:

• Rechazar la demanda presentada mediante acción popular.
• Archivar el expediente correspondiente tras el rechazo.
• Advertir sobre el uso obligatorio de la ventanilla virtual del aplicativo SAMAI para la presentación de memoriales, conforme a la circular vigente del Consejo Superior de la Judicatura.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustentó en que la demanda no cumplió con los requisitos formales señalados para su admisión. En particular, se indicó que:

• Los hechos presentados no estaban situados en tiempo y espacio de manera clara, dificultando establecer el marco probatorio.
• No se establecieron con precisión las entidades demandadas, ya que algunas no fueron designadas directamente pero sí se presentaron pretensiones en su contra.
• No se especificaron claramente las pretensiones respecto a cada entidad demandada, ni la amenaza o violación concreta a derechos colectivos atribuida a cada una.
• No se argumentó debidamente la legitimación en la causa por pasiva de las entidades accionadas, debido a la ausencia de imputaciones directas en la demanda.
• No se acreditó el cumplimiento del requisito de renuncia previsto en la normativa aplicable para todas las entidades demandadas.

El tribunal concedió un plazo para subsanar estas deficiencias, que transcurrió sin que la parte demandante realizara las correcciones necesarias, lo que llevó al rechazo de la demanda conforme...