Filtros
Auto del Tribunal Administrativo de Santa Marta ordena requerimiento previo a admisión en tutela
Proviene de: Sentencias
26 de octubre de 2026 19:3:23
Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto proferido por el Tribunal Administrativo de Santa Marta en el marco de un proceso de tutela presentado por una fundación.Sentido de la decisión
- Se requiere al apoderado judicial que allegue, en un plazo de un (1) día, el poder que acredite su facultad para promover la acción de tutela en representación de la fundación.
- Se ordena notificar esta providencia por estado electrónico, conforme al artículo 201 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
Razón principal de la decisión
El tribunal constató que la acción de tutela fue presentada por un apoderado judicial sin aportar el poder que lo faculte para actuar en nombre de la fundación en este trámite constitucional. Aunque el apoderado tiene reconocimiento en otro proceso ejecutivo, dicha facultad no se extiende automáticamente a la acción de tutela. Por ello, el tribunal dispuso requerir la acreditación formal de la representación antes de decidir sobre la admisión de la acción.Antecedentes fácticos y procesales
Una fundación presentó una acción de tutela a través de un apoderado judicial. En el escrito inicial no se incluyó el poder que lo habilite para actuar en este trámite específico. El apoderado sí posee poder en un proceso ejecutivo distinto, pero no se demuestra facultad en el proceso constitucional actual.Efectos jurídicos
Esta providencia genera la obligación para el apoderado de aportar el poder dentro del término señalado, sin lo cual no podrá admitirse la acción de tutela. La resolución vincula al representante legal y condiciona...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Tribunal Administrativo del Valle del Cauca confirma rechazo de demanda por caducidad en caso de reparación directa
El Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en segunda instancia, confirmó el auto interlocutorio proferido por el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Cali que rechazó una demanda por reparación directa. La decisión se fundamenta en la aplicación del término de caducidad de dos años para interponer la demanda, que fue incumplido por la parte demandante.
Consejo de Estado niega nulidad a norma sobre ubicación de amparos y exclusiones en pólizas de seguro
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo en única instancia, negó la nulidad del numeral 1.2.1.2 del numeral 1.2. del Capítulo II del Título IV de la Parte II de la Circular Externa 029 de 2014 expedida por la Superintendencia Financiera de Colombia. La decisión se fundamentó en que la Superintendencia actuó dentro de sus competencias al expedir la norma en ejercicio de su función de instrucción, y que la ubicación de los amparos y exclusiones a partir de la primera página de la póliza cumple con los requisitos de claridad y protección al consumidor financiero.
Consejo de Estado confirma legalidad de cálculo y liquidación del efecto plusvalía en segunda instancia
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, confirmó en segunda instancia la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que negó la nulidad de las resoluciones expedidas por la Unidad Administrativa Especial de Catastro Distrital. La decisión sostuvo que el cálculo y liquidación del efecto plusvalía se ajustó a la normativa aplicable y que no proceden nuevos argumentos presentados en etapas procesales tardías.