Filtros
Auto del Tribunal Administrativo del Quindío declara inadmisible recurso de reposición y no concede recurso de queja
Proviene de: Sentencias
26 de octubre de 2026 19:4:30
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
El Tribunal Administrativo del Quindío, en primera instancia y mediante auto, resolvió sobre un recurso de reposición y un recurso de queja presentados por un llamado en garantía contra decisiones previas relacionadas con la admisión de un llamamiento en garantía dentro de un proceso de reparación de perjuicios causados a un grupo. La decisión del tribunal se dicta luego de que el Consejo de Estado adecuara el recurso inicialmente interpuesto a reposición.Sentido de la decisión
- Recurso de reposición: declarado inadmisible por falta de sustentación.
- Recurso de queja: no concedido por improcedencia y falta de argumentación adecuada.
- Solicitud de reprogramación de audiencia de conciliación: denegada.
Razón principal de la decisión
El tribunal fundamenta su decisión en que el recurrente no cumplió con la carga procesal esencial de sustentar el recurso de reposición. En particular, no explicó ni desvirtuó la base jurídica que sustentó la negativa de conceder la apelación contra el auto que admitió la intervención de un tercero en el proceso. La providencia impugnada se basó en la improcedencia legal del recurso de apelación frente a ese tipo de autos, conforme al artículo 321 del Código General del Proceso, que enumera taxativamente los autos apelables, excluyendo aquellos que aceptan la intervención de terceros. El recurrente se limitó a alegar supuestas afectaciones al debido proceso y falta de control por parte del superior jerárquico, sin fundamentar por qué la decisión es errónea en derecho ni explicar la procedencia de la apelación. Dicha ausencia de argumentación impide que el tribunal analice el...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Consejo de Estado revoca parcialmente decisión sobre corrección de precio en contrato de transporte
El Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, profirió un auto en segunda instancia que revoca parcialmente la sentencia del Tribunal Administrativo, Sala Transitoria, en Bogotá. La decisión reconoció un error aritmético en la modificación del precio contractual de un contrato de prestación de servicios de transporte, ordenando su corrección conforme a la intención común de las partes, y negó las demás pretensiones relacionadas con servicios adicionales y liquidación judicial.
Consejo de Estado confirma rechazo de recurso extraordinario de revisión y condena en costas
El Consejo de Estado, Sala Cuarta Especial de Decisión, profirió un auto en segunda instancia que declaró infundado un recurso extraordinario de revisión invocando la causal 8 del artículo 250 del CPACA. Aunque confirmó la decisión principal, un magistrado expresó un salvamento parcial de voto en relación con la condena en costas.
Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo ordena traslado para pronunciamiento sobre medida cautelar
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, profirió un auto de trámite en el proceso de nulidad radicado bajo el número 11001032500020260034000. En esta providencia, se ordenó correr traslado a la parte demandada para que se pronuncie sobre una solicitud de medida cautelar, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).