Filtros
Tribunal Superior de Valledupar confirma improcedencia de tutela frente a registro de embargo inmobiliario
Proviene de: Sentencias
23 de octubre de 2026 13:31:34
Naturaleza y competencia de la providencia
La providencia corresponde a una sentencia de tutela de segunda instancia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. Este tribunal es competente para resolver la impugnación contra la decisión de primera instancia, la cual fue dictada por el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar.Sentido de la decisión
- Confirmar la improcedencia de la acción de tutela interpuesta por los accionantes.
- Ordenar el envío del expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Razón principal de la decisión
La Sala consideró que los accionantes no acreditaron haber agotado previamente los mecanismos judiciales ordinarios o administrativos disponibles para hacer valer la inscripción del embargo decretado en el proceso ejecutivo de alimentos, que data del año 2004. Se destacó que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario que procede solo cuando no existen otros medios de defensa judicial o estos resulten ineficaces, o bien cuando se utilice para evitar un perjuicio irremediable. En este caso, no se configuró perjuicio irremediable, dado que no se demostró inmediatez ni diligencia en la defensa de los derechos reclamados.Antecedentes fácticos y procesales relevantes
Los hechos se originan en un proceso ejecutivo de alimentos iniciado en 2004, en el cual se decretó el embargo de un inmueble propiedad del demandado. La Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Valledupar inicialmente negó la inscripción del embargo debido a la existencia de un embargo anterior sobre el mismo inmueble. Posteriormente, se registraron otros embargos de naturaleza coactiva...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Constitucional
Auto de la Sección Quinta del Consejo de Estado admite demanda y niega suspensión provisional en nulidad electoral de elección a Senado
El Consejo de Estado, Sección Quinta, en auto proferido en primera instancia, admitió la demanda de nulidad electoral contra la elección de un senador para el periodo 2026-2030 y negó la medida cautelar de suspensión provisional de los efectos del acto de elección. La decisión se fundamenta en la ausencia de coincidencia temporal entre los períodos constitucionales de los cargos desempeñados y elegidos, requisito esencial para configurar la causal de inhabilidad invocada.
Auto de la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz declara impedimento de magistrado por relación afectiva
La Sección de Apelación del Tribunal para la Paz, en la Jurisdicción Especial para la Paz, profirió un auto mediante el cual declaró fundado el impedimento manifestado por un magistrado por una causal prevista en la Ley 906 de 2004. La decisión se basó en la existencia de una relación afectiva entre el magistrado impedido y una magistrada que participó en la sentencia impugnada, reconociendo que dicha situación puede afectar la imparcialidad requerida en la función jurisdiccional.
Sentencia T-305 de 2026 de la Corte Constitucional confirma derecho a consulta previa en proyecto Puerto Antioquia
La Sala Primera de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, en sentencia de revisión, confirmó parcialmente la tutela que amparó el derecho fundamental a la consulta previa de varios Consejos Comunitarios afectados por la construcción del proyecto portuario Puerto Antioquia en Turbo, Antioquia. La decisión se fundamenta en el incumplimiento del deber de debida diligencia por parte de la sociedad ejecutora y la autoridad nacional de consulta previa, y ordena la continuación del proceso consultivo en curso, con medidas de reparación.