Filtros
Auto de la Corte Constitucional define competencia en conflicto jurisdiccional por demanda de responsabilidad médica
Proviene de: Sentencias
23 de octubre de 2026 22:26:50
Naturaleza de la providencia y contexto
La Sala Plena de la Corte Constitucional emitió un auto para dirimir un conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 008 Administrativo de Cali y el Juzgado 003 Civil del Circuito de Cali. La controversia se originó en un proceso de responsabilidad médica iniciado mediante demanda de reparación directa contra una entidad prestadora de salud de naturaleza mixta y un hospital privado, por supuestas fallas en la prestación del servicio que habrían ocasionado el fallecimiento de un paciente.Sentido de la decisión
- Conflicto de jurisdicciones declarado procedente.
- Competencia atribuida al Juzgado 008 Administrativo de Cali.
- Remisión del expediente a dicho juzgado para que continúe con el trámite.
Razón principal de la decisión
La Corte Constitucional basó su decisión en los siguientes puntos fundamentales:- La competencia para conocer procesos de responsabilidad médica se determina según el criterio orgánico (naturaleza pública o privada de las entidades demandadas) y el fuero de atracción, aplicable cuando existen demandas simultáneas contra entidades públicas y privadas.
- Para determinar la naturaleza pública o privada relevante para la competencia, debe considerarse la composición accionaria de la entidad a la fecha de presentación de la demanda, atendiendo al principio de temporalidad.
- En el caso concreto, para la fecha de presentación de la demanda, la entidad mixta tenía una participación estatal mayoritaria superior al 50 %, lo que la califica como entidad pública para efectos de competencia.
- Existía identidad parcial de hechos y causa entre las pretensiones dirigidas contra la entidad pública y la privada, así como una probabilidad mínimamente seria...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto de Tribunal Administrativo de Nariño revoca negativa de decreto de pruebas documentales en acción de nulidad y restablecimiento del derecho
El Tribunal Administrativo de Nariño, Sala Unitaria de Decisión, en segunda instancia, profirió auto que revoca parcialmente la decisión del juzgado de primera instancia que negó el decreto de pruebas documentales solicitadas en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La Sala consideró que la ausencia de indicación expresa del objeto de las pruebas no justifica su rechazo cuando guardan relación con los hechos objeto de la controversia.
Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca declara improcedente recurso de reposición contra admisión de demanda electoral
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera - Subsección “A”, en primera instancia, declaró improcedente el recurso de reposición interpuesto contra el auto que admitió una demanda en proceso de nulidad electoral. La decisión se fundamenta en la disposición legal que establece la irrecurribilidad del auto admisorio de la demanda en este medio de control.
Auto del Consejo de Estado suspende provisionalmente Directiva Presidencial sobre compras públicas de tecnología
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, profirió un auto en el que decretó la suspensión provisional de la Directiva Presidencial 06 de 2025. La decisión se fundamenta en que dicha Directiva vulnera el artículo 36 de la Ley 2069 de 2020 al favorecer a un único proveedor para compras públicas de tecnología e innovación, en contravía del marco legal vigente.