Auto de la Corte Constitucional sobre conflicto aparente de competencia en acción de tutela

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en segunda instancia y en ejercicio de control sobre conflictos de competencia entre autoridades judiciales.

Sentido de la decisión

• Dejar sin efectos el auto proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito que declaró su falta de competencia para conocer la acción de tutela.
• Remitir el expediente al mismo Juzgado Promiscuo del Circuito para que tramite y decida la acción de tutela de manera inmediata.
• Advertir al Juzgado Promiscuo del Circuito que, en lo sucesivo, deberá observar estrictamente las normas sobre competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, absteniéndose de apartarse del conocimiento de tutelas con base en reglas de reparto.
• Comunicar la decisión a las partes involucradas y a los juzgados competentes.

Razón principal de la decisión

El tribunal fundamentó su decisión en que las reglas de reparto contenidas en decretos administrativos no constituyen normas de competencia judicial, sino pautas internas para la organización del trabajo judicial. Por ello, ningún juez puede declararse incompetente para conocer una acción de tutela basándose en dichas reglas. Además, la competencia para resolver conflictos de competencia en materia de tutela corresponde en primera instancia a las autoridades judiciales previstas en la Ley Estatutaria de Administración de Justicia, y la Corte debe intervenir solo en casos residuales. En este caso, no existía autoridad judicial designada para resolver el conflicto, por lo que correspondía al juzgado que inicialmente recibió el asunto...