Filtros
La CRA aclara metodología tarifaria y certificación para SERVIASEO S.A. E.S.P. en El Carmen de Bolívar
Proviene de: Conceptos
27 de octubre de 2026 23:0:6
Función de la CRA en la fijación de tarifas
En primer lugar, la CRA recordó que su función principal es establecer fórmulas para la fijación de tarifas de servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo, según lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley 142 de 1994. No obstante, la entidad precisó que no certifica ni realiza clasificaciones metodológicas, pues esta responsabilidad recae en los prestadores del servicio conforme a las resoluciones CRA 720 de 2015 y 943 de 2021.Reporte de estudio de costos
Respecto al reporte de estudio de costos, la CRA indicó que no se encuentra registrado ningún estudio remitido por SERVIASEO S.A. E.S.P. que denote la aplicación de las metodologías tarifarias vigentes para este municipio. Además, la Comisión señaló que una vez emitido el concepto sobre el estudio de costos, no realizará pronunciamientos adicionales salvo solicitudes particulares presentadas por el prestador.Variaciones en las tarifas del servicio de aseo
Sobre las variaciones en las tarifas del servicio de aseo, la CRA explicó que estas pueden originarse por diferentes razones, entre ellas: la aplicación de metodologías tarifarias, incrementos por inflación conforme al artículo 125 de la Ley 142 de 1994, y cambios en subsidios o aportes solidarios establecidos por la normatividad vigente. Asimismo, se recordó el derecho de los usuarios a presentar peticiones,...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Tribunal Administrativo del Magdalena admite recurso de apelación contra sentencia sobre bonificación judicial
El Tribunal Administrativo del Magdalena, en auto interlocutorio de segunda instancia, admitió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Administrativo del Circuito que concedió las pretensiones de la demanda relacionada con la bonificación judicial del Decreto 383 de 2013. La decisión se fundamenta en el cumplimiento de los requisitos de procedencia y oportunidad del recurso de apelación conforme a la legislación vigente.
Consejo de Estado rechaza recurso de reposición y solicitudes de aclaración en proceso disciplinario
La sala de lo contencioso administrativo del Consejo de Estado resolvió rechazar un recurso de reposición y negó solicitudes de aclaración y adición en un caso relacionado con un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la Superintendencia de Industria y Comercio.
Consejo de Estado rechaza recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia en caso de llamamiento a calificar servicios
El Consejo de Estado rechazó de plano un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia que confirmó el retiro de un miembro del Ejército Nacional mediante resolución administrativa por llamamiento a calificar servicios. La Sala Segunda explicó que el recurso no cumplía con los requisitos legales y que la sentencia de unificación invocada no era aplicable al caso.