Filtros
La CRA aclara aplicación de la Resolución 1032 de 2026 para usuarios de estratos bajos y pilas públicas
Proviene de: Conceptos
27 de octubre de 2026 22:58:26
Procedimiento para aplicar costos inferiores al costo económico de referencia
La CRA explica que el costo económico de referencia fijado por la metodología tarifaria constituye un valor máximo, pero permite que las personas prestadoras apliquen valores inferiores. Para ello, deben sustentar la decisión en el estudio de costos y tarifas, demostrar cumplimiento de criterios tarifarios y metas de prestación, e informar a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD). No es necesaria aprobación previa de la CRA ni de la SSPD, ni remisión anticipada del estudio para autorización.Diferenciación tarifaria por grupos de usuarios
No es jurídicamente viable establecer costos económicos de referencia diferenciados según estrato socioeconómico o tipo de usuario. Las diferencias tarifarias deben aplicarse mediante el régimen de subsidios y contribuciones establecido en la Ley 142 de 1994. Por lo tanto, el costo inferior al máximo regulatorio debe aplicarse de manera uniforme en toda el área de prestación del servicio (APS), sin discriminación.Esquemas diferenciales urbanos (EDU) y condiciones especiales
La identificación oficial de asentamientos humanos o pilas públicas por parte de municipios no genera automáticamente la obligación de implementar un EDU. La procedencia de estos esquemas depende del cumplimiento de condiciones y procedimientos regulados en el Decreto 1077 de 2015 y la Resolución CRA 1032 de 2026. La implementación requiere colaboración entre la entidad territorial y la persona prestadora, quien debe delimitar el área, definir metas y calcular costos conforme a la metodología tarifaria.Tratamiento tarifario para pilas públicas
Mientras no se formalice un EDU, las tarifas para pilas públicas deben calcularse con la metodología aplicable al...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo aclara alcance de sentencia sobre bonificación judicial
El Auto de interlocutorio No. 306, emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo en segunda instancia, negó la adición de la sentencia previa y aclaró de oficio el alcance de su decisión sobre la bonificación judicial como factor salarial. La Sala precisó que la proyección futura de la incidencia salarial de la bonificación judicial comprende todas las prestaciones sociales condenadas y no únicamente las cesantías.
Consejo de Estado niega recurso de reposición sobre pruebas en proceso de nulidad de personería jurídica
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, resolvió un recurso de reposición interpuesto contra un auto que negó pruebas solicitadas para controvertir pruebas decretadas de oficio en un proceso de nulidad. La decisión confirma la negativa a las pruebas adicionales solicitadas para contrarrestar la certificación y el expediente administrativo aportados por el Consejo Nacional Electoral, con base en el cumplimiento del artículo 213 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
Consejo de Estado rechaza recurso de reposición y solicitudes de aclaración en proceso disciplinario
La sala de lo contencioso administrativo del Consejo de Estado resolvió rechazar un recurso de reposición y negó solicitudes de aclaración y adición en un caso relacionado con un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la Superintendencia de Industria y Comercio.