Filtros
Auto del Consejo de Estado ordena respuesta en 48 horas sobre verificación documental en concurso judicial
Proviene de: Sentencias
27 de octubre de 2026 22:57:25
Naturaleza de la providencia y competencia
La providencia objeto de este resumen es un auto proferido por la Sección Quinta del Consejo de Estado en primera instancia, en el marco de una acción de tutela constitucional. La Sala declaró su competencia para conocer el asunto, conforme a la normativa vigente aplicable a esta jurisdicción.Sentido de la decisión
- Amparo del derecho fundamental de petición del aspirante excluido del concurso público.
- Orden al Consejo Superior de la Judicatura - Unidad de Administración de la Carrera Judicial para que se pronuncie respecto a la solicitud de verificación documental presentada el 5 de agosto de 2026, dentro de un término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación del auto.
- Notificación a las partes y terceros intervinientes conforme a lo previsto en la ley.
- Remisión del expediente a la Corte Constitucional para eventual revisión si no se impugna la providencia.
Razón principal de la decisión
El Tribunal fundamentó su decisión en la protección del derecho fundamental de petición, consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política. Señaló que la autoridad requerida debe responder de manera clara, oportuna y congruente a las solicitudes presentadas, sin que la respuesta implique necesariamente acceder a lo pedido. En el caso analizado, la autoridad administrativa no había resuelto la solicitud de verificación documental presentada por el aspirante dentro del término razonable que establece la ley, vulnerando así el núcleo esencial del derecho fundamental de petición. El auto destaca que el reglamento del concurso no estableció un plazo para resolver dicha solicitud,...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Consejo de Estado sobre improcedencia parcial de tutela y amparo al debido proceso en incidente de desacato
El Consejo de Estado, Sección Quinta, en auto de primera instancia, declaró improcedente la acción de tutela por falta del requisito de subsidiariedad en relación con una presunta indebida notificación en un incidente de desacato. Sin embargo, concedió el amparo del derecho fundamental al debido proceso respecto de la confirmación y mantenimiento de una sanción de multa impuesta en ese incidente, ordenando la emisión de una decisión de reemplazo y la suspensión del proceso de cobro coactivo.
Auto del Consejo de Estado declara incompetencia y remite demanda contra acto de registro al Tribunal Administrativo
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, profirió un auto en el marco de un proceso de nulidad contra una resolución del Consejo Nacional Electoral. En dicho auto, la Sección Quinta declaró su falta de competencia para conocer el asunto y ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo competente, con base en la naturaleza registral del acto cuestionado y la normativa vigente.
Tribunal Administrativo del Tolima declara inadmisible apelación concedida sin interposición en proceso ejecutivo contractual
El Tribunal Administrativo del Tolima, en segunda instancia, declaró inadmisible la apelación otorgada de oficio contra un auto que negó mandamiento de pago en un proceso ejecutivo contractual. La decisión se fundamentó en que la parte accionante interpuso únicamente recurso de reposición, procedente y oportuno, y no apelación, por lo que el juzgado no podía transformar el recurso horizontal en alzada. Ordenó la devolución del expediente para que se tramite y resuelva la reposición.