Filtros
Auto del Tribunal Superior de Popayán niega solicitud de aclaración y adición en recurso extraordinario de revisión
Proviene de: Sentencias
27 de octubre de 2026 22:55:55
Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en segunda instancia, mediante el cual se resuelve una solicitud de aclaración y adición a una providencia previa relacionada con el trámite de un recurso extraordinario de revisión.Sentido de la decisión
- Negó la solicitud de aclaración y adición presentada sobre el auto del 22 de septiembre de 2026.
Razón principal de la decisión
El tribunal concluyó que la providencia objeto de la solicitud no contiene conceptos o frases en su parte resolutiva que generen un verdadero motivo de duda ni omite pronunciamiento sobre puntos que, conforme a la ley, deban ser resueltos obligatoriamente. Además, señaló que el auto anterior obedeció las directrices de la Corte Suprema de Justicia y revocó un auto previo que había rechazado el recurso extraordinario de revisión. En ese sentido, la orden de devolver el trámite para reestudiar la admisibilidad debe entenderse sin reabrir análisis previos ni imponer exigencias probatorias adicionales. También se precisó que la competencia para decidir sobre el trámite previsto en el artículo 358 del Código General del Proceso y sobre las medidas cautelares corresponde a la magistrada sustanciadora, no a la Sala.Antecedentes relevantes
- El 22 de septiembre de 2026, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Popayán profirió un auto que revocó el rechazo de un recurso extraordinario de revisión y ordenó que la magistrada sustanciadora estudiara nuevamente la admisibilidad del recurso conforme a lo establecido por la Corte Suprema de...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela por falta de legitimación y desistimiento tácito en proceso de familia
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, confirmó un auto del Tribunal Superior de Bogotá que declaró la improcedencia de una acción de tutela por falta de legitimación en la causa por activa y la existencia de un desistimiento tácito en un proceso de familia. La decisión se fundamenta en la ausencia de poder especial otorgado a quien interpuso la tutela para representar a todas las partes y en la terminación del proceso principal por desistimiento tácito.
Tribunal Superior de Florencia declara desierto recurso de apelación por falta de sustentación
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, en segunda instancia, profirió un auto declarando desierto el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de primera instancia en un proceso de responsabilidad civil extracontractual. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de la obligación legal de sustentar el recurso en los términos del Código General del Proceso y la Ley 2213 de 2022.
Auto del Tribunal Superior de Cali declara desierto recurso de apelación por falta de sustentación
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali profirió un auto en segunda instancia declarando <b>desierto</b> el recurso de apelación interpuesto en un proceso de responsabilidad civil extracontractual. La decisión se fundamenta en la ausencia de sustentación escrita del recurso dentro del término legal, conforme a lo establecido en el Código General del Proceso y la Ley 2213 de 2022.