Consejo de Estado inadmite demanda contra decreto que levanta suspensión de porte de armas
Proviene de: Senrencias
31 de octubre de 2026 0:0:40
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Consejo de Estado admite demanda contra elección de senador y niega suspensión provisional
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, en el auto de admisión de demanda y decisión sobre medida cautelar proferido en única instancia, admitió la demanda de nulidad electoral contra la elección de un senador para el período 2026-2030. Sin embargo, negó la suspensión provisional de los efectos de la resolución que declaró dicha elección, fundamentando que no se acredita de manera preliminar la causal de doble militancia en la modalidad de apoyo alegada.
Auto interlocutorio del Tribunal Administrativo del Meta ordena requerimientos y designación de perito en controversia contractual
El Tribunal Administrativo del Meta profirió un auto interlocutorio en primera instancia respecto a una controversia contractual entre una entidad hospitalaria y un patrimonio autónomo liquidado. La decisión ordena requerimientos documentales a la parte demandada y designa a un auxiliar de la justicia para la elaboración de un dictamen pericial, fundamentándose en el cumplimiento de las cargas procesales y la imposibilidad de la Universidad Nacional para designar peritos.
Concepto de la Auditoría General sobre responsabilidad fiscal en sociedades de economía mixta y capital privado
La Auditoría General de la República emitió un concepto jurídico sobre la responsabilidad fiscal en sociedades de economía mixta y su transformación en sociedades de capital privado, así como sobre la cesación de la acción fiscal en estos casos. El análisis aclara que la responsabilidad fiscal se determina con base en la gestión y circunstancias vigentes al momento de ocurrencia de los hechos y que la privatización posterior no extingue el daño patrimonial ni los procesos iniciados.