Filtros
Consejo de Estado inadmite demanda contra decreto que levanta suspensión de porte de armas
Proviene de: Senrencias
31 de octubre de 2026 0:0:41
Antecedentes y objeto de la demanda
La demanda fue presentada por un particular en ejercicio del medio de control de nulidad por inconstitucionalidad previsto en el artículo 135 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Se solicitó la nulidad del Decreto 1368 de 8 de septiembre de 2026, mediante el cual se levantó la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego en el territorio nacional, decreto expedido por el presidente de la república y el Ministerio de Defensa Nacional. Además, se pidió la suspensión provisional de los efectos del decreto.Consideraciones sobre la procedencia del medio de control
El Consejo de Estado evaluó si la demanda correspondía al medio de control de nulidad por inconstitucionalidad. Para que este medio proceda, el decreto debe ser un reglamento autónomo o constitucional cuya revisión no corresponda a la Corte Constitucional. En este caso, se determinó que el decreto no cumple estos requisitos, pues se fundamenta también en una norma de rango legal, el artículo 41 del Decreto Ley 2535 de 1993, modificado por la Ley 1119 de 2006. Además, el acto demandado no es un decreto ley expedido en ejercicio de facultades extraordinarias ni decreto legislativo. Por tanto, el medio de control adecuado es la nulidad simple prevista en el artículo 137 del CPACA.Requisitos formales y subsanación
La demanda fue inadmitida también por incumplimientos formales, entre ellos la falta de indicación del lugar y canal digital para notificaciones personales a las partes demandadas, y la ausencia de acreditación del envío de copia de...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Tribunal Administrativo de Córdoba confirma límites a medida cautelar y ordena informe a EPS
El Tribunal Administrativo de Córdoba, Sala Segunda de Decisión, profirió un auto en segunda instancia en el proceso ejecutivo referido a la medida cautelar decretada sobre dineros de una entidad estatal de salud. El tribunal negó la solicitud de modulación de la medida cautelar y ordenó a la EPS Sanitas S.A.S. informar sobre el cumplimiento de la orden de embargo.
Auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca admite recurso de apelación contra sentencia de primera instancia
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, profirió un auto de sustanciación que admite el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia del Juzgado Administrativo del Circuito de Bogotá. La decisión se fundamenta en el cumplimiento de los requisitos de procedencia, oportunidad y legitimación previstos en la Ley 1437 de 2011 y el Código General del Proceso.
Auto del Tribunal Administrativo del Meta ordena audiencia presencial para verificar cumplimiento de sentencia
El Tribunal Administrativo del Meta profirió un auto que fija la realización de una audiencia pública presencial para verificar el cumplimiento de una sentencia emitida el 7 de diciembre de 2022. La decisión ordena la citación obligatoria e indelegable de funcionarios de diversas entidades y establece la fecha y condiciones para la diligencia.