Consejo de Estado niega solicitud de prueba en segunda instancia en caso de patente

El despacho judicial analizó la petición de la parte demandante, que solicitaba la práctica de un dictamen pericial judicial para evaluar los requisitos de patentabilidad de la patente denominada “Corrector dinámico no invasivo para pectus carintum y postura”. Este dictamen buscaba establecer si las características técnicas de la patente estaban comprendidas en el estado de la técnica previo a la fecha de presentación, con base en la normativa de la Comunidad Andina.

Requisitos para la práctica de pruebas en segunda instancia

El artículo 212 del CPACA establece que en segunda instancia las pruebas solo pueden decretarse en casos específicos, como cuando fueron negadas en primera instancia o no se practicaron por causas no imputables a la parte solicitante, entre otros supuestos. Además, las pruebas deben ser conducentes, pertinentes y útiles para el proceso. En este caso, el tribunal de primera instancia ya había denegado la solicitud del dictamen pericial, argumentando que la cuestión a resolver era de derecho y podía analizarse con la documentación ya aportada, por lo que el dictamen resultaba innecesario e inútil para el objeto del litigio.

Procedimiento y decisión final

Al no haberse interpuesto los recursos procedentes contra la negación de la prueba en primera instancia, la parte actora no cumplió con los mecanismos legales para cuestionar dicha decisión oportunamente. Por ello, el Consejo de Estado concluyó que no concurren los presupuestos legales para decretar esta prueba en segunda instancia y procedió a denegar la solicitud. Con esta decisión, la etapa probatoria del proceso queda cerrada, y el expediente será remitido para continuar con el trámite...