Filtros
Consejo de Estado rechaza recurso extraordinario de revisión por extemporáneo en proceso de reparación directa
Proviene de: Sentencias
13 de noviembre de 2026 20:31:4
Naturaleza y competencia
La Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia para conocer recursos extraordinarios de revisión contra sentencias proferidas por sus secciones o subsecciones, resolvió la admisión del recurso extraordinario de revisión presentado contra una sentencia de reparación directa dictada en 2011 por una Subsección de la Sección Tercera del mismo Consejo de Estado. El Despacho ponente tiene competencia para decidir sobre la admisión del recurso conforme a lo previsto en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y el reglamento interno de la corporación.Sentido de la decisión
- Se RECHAZA el recurso extraordinario de revisión por formularse fuera del término legal establecido.
- Se ACEPTA la renuncia al poder de la apoderada judicial inicial.
- Se RECONOCE personería a un nuevo apoderado designado por el recurrente.
- Se ORDENA archivar el proceso una vez ejecutoriada esta providencia.
Antecedentes procesales
El recurrente interpuso el recurso extraordinario de revisión contra la sentencia de 2011, alegando la existencia de un hecho nuevo consistente en la adquisición por parte de la entidad territorial demandada del inmueble objeto del litigio, lo cual, según su criterio, implicaría un error en los hechos valorados en la sentencia. El recurso fue inicialmente inadmitido para que el recurrente corrigiera defectos formales en un término otorgado de cinco días. La subsanación fue presentada dentro del plazo establecido, pero no cumplió con todos los requisitos indicados, especialmente la acreditación de la ejecutoria de la sentencia recurrida.Razón principal que sustenta la decisión
El Despacho estableció que la ejecutoria...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Tribunal Administrativo de Santander confirma negativa a pruebas en proceso sobre diferencias salariales docentes
El Tribunal Administrativo de Santander, en segunda instancia, profirió auto que confirma la negativa del Juzgado Quince Administrativo del Circuito Judicial de Bucaramanga a practicar pruebas solicitadas por la parte demandada en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho por diferencias salariales. La decisión se fundamenta en que las pruebas pedidas no aportan hechos necesarios para resolver el litigio y que su práctica sería superflua o extemporánea.
La Superservicios precisa la obligación de las oficinas de atención al usuario en servicios públicos domiciliarios
La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (Superservicios) emitió un concepto sobre la obligación de los prestadores de servicios públicos domiciliarios de contar con oficinas de peticiones, quejas y recursos para garantizar la atención adecuada a los usuarios. El documento aclara que, aunque no existe una estructura uniforme para todas las empresas, deben garantizar mecanismos accesibles y eficientes para la recepción y trámite de solicitudes, con atención presencial mínima de 40 horas semanales.
Auto del Tribunal Administrativo del Quindío remite proceso por competencia por cuantía en reparación directa
El Tribunal Administrativo del Quindío profirió un auto en primera instancia que niega su competencia para conocer una demanda de reparación directa por no superar la cuantía establecida para su competencia. Ordenó remitir el proceso al juzgado administrativo correspondiente. La decisión se fundamenta en la correcta aplicación de las normas que regulan la competencia por razón de la cuantía según el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).