Filtros
Auto de la Sección Segunda del Consejo de Estado inadmite demanda de nulidad simple contra Circular del Ministerio del Trabajo
Proviene de: Sentencias
9 de noviembre de 2026 2:53:5
Naturaleza de la providencia y tribunal
El despacho de la Sección Segunda, Subsección B, del Consejo de Estado conoció en instancia de admisibilidad la demanda de nulidad simple contra la Circular Interna 0049 de 2019, expedida por el Ministerio del Trabajo. La providencia es un auto que resuelve sobre la admisibilidad de la demanda presentada.Sentido de la decisión
- Inadmite la demanda de nulidad simple por incumplimiento de requisitos formales.
- Concede un término de diez (10) días al demandante para subsanar el defecto señalado.
- Ordena que, una vez vencido el término para subsanar, se remita el expediente al despacho para continuar con la tramitación correspondiente.
Razón principal de la decisión
El auto señala como motivo fundamental para la inadmisión que la demanda no cumplió con el requisito previsto en el numeral 1º del artículo 166 del CPACA, que exige acompañar copia del acto administrativo impugnado junto con la constancia de su publicación, comunicación, notificación o ejecución. Aunque se aportó copia de la Circular Interna, no se acompañó dicha constancia ni se indicó alguna de las circunstancias legales que permitan suplirla, lo que impide considerar la demanda formalmente admisible.Antecedentes relevantes
El demandante presentó la demanda en nombre propio contra la Circular Interna 0049 de 2019, la cual establece criterios y procedimientos para la terminación de contratos laborales de trabajadores con discapacidad o debilidad manifiesta por condiciones de salud. En el proceso, varias organizaciones sindicales solicitaron intervenir como coadyuvantes, y el expediente fue asignado a un consejero del Consejo de Estado. Se registraron varias actuaciones relacionadas con la admisión...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Consejo de Estado ordena devolución de expediente por fallo en soporte audiovisual en segunda instancia
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, profirió un auto en segunda instancia que avoca conocimiento del proceso y ordena la devolución del expediente al Tribunal Administrativo de origen para subsanar la ausencia de una pieza procesal audiovisual. La decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar el debido proceso y el acceso efectivo a la administración de justicia.
Auto del Tribunal Administrativo del Quindío requiere precisión en solicitud de medida cautelar en proceso ejecutivo
El Despacho Segundo del Tribunal Administrativo del Quindío, en primera instancia, profirió un auto en el proceso ejecutivo radicado bajo el número correspondiente. En la decisión, se requiere a la parte ejecutante precisar la solicitud de medida cautelar de embargo y retención de dineros, por carecer de identificación concreta de entidades financieras y recursos afectados. La medida se difiere hasta que se cumpla con esta precisión, fundamentada en la necesidad de individualizar el objeto de la cautela para su análisis y procedencia.
Auto del Tribunal Administrativo del Magdalena admite recurso de apelación contra sentencia sobre bonificación judicial
El Tribunal Administrativo del Magdalena, en auto interlocutorio de segunda instancia, admitió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Administrativo del Circuito que concedió las pretensiones de la demanda relacionada con la bonificación judicial del Decreto 383 de 2013. La decisión se fundamenta en el cumplimiento de los requisitos de procedencia y oportunidad del recurso de apelación conforme a la legislación vigente.