Filtros
Auto de la Corte Suprema confirma carencia de objeto en tutela por fallecimiento del titular
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 15:26:59
Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia es un auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, que resuelve la impugnación contra una sentencia del Tribunal Superior Itinerante del Distrito Judicial de Neiva, en el trámite de una acción de tutela.Sentido de la decisión
- Confirmación de la sentencia que declaró la carencia actual de objeto de la acción de tutela.
- Rechazo de la solicitud de revocatoria del auto que archivó el incidente de desacato y consideró cumplida la orden judicial.
- Determinación de que no existe legitimación para continuar con la acción de tutela por el fallecimiento del titular de los derechos fundamentales antes de su presentación.
Razón principal de la decisión
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el titular de los derechos fundamentales cuya protección se solicitó en la tutela ya había fallecido al momento de interponer la acción. Conforme al artículo 94 del Código Civil y la jurisprudencia constitucional vigente, los derechos fundamentales son inherentes a la persona durante su existencia física y jurídica. Por lo tanto, una persona fallecida no es sujeto de derechos ni puede ser amparada mediante tutela, lo que implica la carencia de legitimación para continuar con el trámite.Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se originó por la solicitud de tutela presentada en calidad de persona de apoyo judicial para proteger los derechos fundamentales relacionados con un proceso de repetición y cobro adelantado por la entidad administradora de los recursos del sistema de salud. La tutela...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Auto de la Sala Unitaria de Familia del Tribunal Superior de Medellín declara desierta apelación por falta de sustentación
El Tribunal Superior de Medellín, Sala Unitaria de Familia, en auto de segunda instancia, declaró desierta la apelación interpuesta contra una sentencia de primera instancia por no haberse sustentado oportunamente. La decisión se fundamenta en la aplicación del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022 y el artículo 321-3 del Código General del Proceso, que exigen la sustentación escrita del recurso dentro de un plazo definido, requisito incumplido por la parte recurrente.
Auto del Tribunal Superior de Medellín corrige efecto de apelación en proceso de divorcio
El Tribunal Superior de Medellín, Sala Unitaria de Familia, profirió un auto en segunda instancia que corrigió el efecto concedido a un recurso de apelación interpuesto contra el rechazo de una demanda de reconvención en un proceso de divorcio. La decisión ordena tramitar la apelación en efecto suspensivo, y no en efecto devolutivo, conforme a las disposiciones legales aplicables.
Tribunal Superior de Popayán confirma rechazo de demanda de revisión por falta de subsanación
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, en segunda instancia, profirió un auto que confirma el rechazo de una demanda de revisión presentada contra una sentencia de un juzgado municipal. La decisión se fundamenta en la insuficiente subsanación de los defectos formales señalados en la demanda.