Filtros
Auto de la Corte Suprema niega tutela contra fallo de pertenencia confirmado por Tribunal Superior
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 15:26:45
Naturaleza y contexto de la providencia
La presente providencia corresponde a un auto proferido por la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en segunda instancia constitucional. La acción de tutela fue promovida contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca, respecto de la confirmación de una sentencia del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá, dentro de un proceso ordinario de pertenencia.Sentido de la decisión
- Acción de tutela: Negada.
- Decisión objeto de tutela: Confirmación de sentencia que rechazó la demanda de pertenencia y acogió la reconvención de reivindicación y pago de frutos.
- Efectos: Mantiene vigentes las decisiones judiciales de primera y segunda instancia.
Razón principal de la decisión
La Corte determinó que la acción de tutela no es el medio idóneo para cuestionar decisiones judiciales, salvo en casos excepcionales de violación de derechos fundamentales por decisiones arbitrarias, infundadas o contrarias a la normatividad. En este caso, el tribunal superior fundamentó su fallo en criterios jurídicos razonables, valorando la prueba y aplicando correctamente el precedente de la Corte sobre la interrupción de la prescripción adquisitiva. El tribunal concluyó que la posesión alegada por el demandante se había interrumpido efectivamente desde la diligencia de secuestro practicada en 2003, dado que el poseedor no objetó la medida y aceptó contratos de arrendamiento que reconocían dominio ajeno. Además, se consideró insuficiente el tiempo acreditado para consolidar la prescripción y las labores realizadas en el predio no configuraron actos inequívocos de señorío, sino mera tenencia. Por lo tanto, no se configuraron defectos fácticos ni...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Civil
Tribunal Superior de Villavicencio confirma rechazo a reforma de demanda en proceso ejecutivo por honorarios
Este auto fue proferido por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en segunda instancia. Se confirma la decisión que rechazó la reforma de la demanda presentada en un proceso ejecutivo por pago de honorarios derivados de un contrato de prestación de servicios profesionales. La decisión se fundamenta en que la reforma pretendía reabrir un debate ya resuelto sobre la claridad y exigibilidad del título ejecutivo.
Auto de la Corte Suprema declara nulidad de proceso arbitral por falta de integración de litisconsorte necesario
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, en recurso extraordinario de revisión, declaró la nulidad del proceso arbitral iniciado por una aseguradora contra un agente de seguros por la nulidad del contrato de seguro. La decisión se fundamentó en la falta de integración del litisconsorcio necesario, al no haberse convocado a un tercero con interés jurídico derivado de una reclamación por siniestro relacionada con la póliza. Se ordenó la retroacción del proceso para que se integre adecuadamente el contradictorio.
Auto de la Corte Suprema de Justicia declara improcedente tutela contra decisión de Tribunal Superior de Manizales
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, declaró improcedente una tutela presentada contra una providencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales. La decisión se fundamenta en la falta de agotamiento de los recursos ordinarios previstos en la ley y la inaplicabilidad de la tutela como mecanismo subsidiario en el caso concreto.