Auto de la Corte Suprema confirma improcedencia de tutela contra acto administrativo de extradición

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

Se trata de un auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, mediante el cual se resuelve la impugnación presentada contra un fallo previo de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural que negó la medida provisional solicitada en una acción de tutela. La acción fue promovida contra la Sala de Casación Penal de esta Corte, la Presidencia de la República y la Dirección de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, en el contexto de un trámite de extradición solicitado por el gobierno de la República de Perú.

Sentido de la decisión

• Confirmar el fallo que declaró improcedente la acción de tutela.
• Negar la suspensión de los efectos jurídicos de las resoluciones ejecutivas que concedieron y confirmaron la extradición.
• Ordenar notificar la decisión a las partes interesadas y remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Razón principal de la decisión

El auto confirma la improcedencia de la acción de tutela con base en el incumplimiento del requisito de subsidiariedad. Se concluyó que la persona accionante contó con mecanismos judiciales ordinarios adecuados para controvertir el acto administrativo de extradición, como el recurso de nulidad y restablecimiento del derecho, el cual incluye la posibilidad de solicitar medidas cautelares y suspensión provisional del acto cuestionado. No se acreditó que la tutela fuera el único medio disponible ni que existiera un perjuicio grave, inminente o irremediable que justificara su uso en lugar de los mecanismos ordinarios. Además, la...