Filtros
Auto de la Corte Suprema de Justicia confirma tutela por mora judicial en investigaciones fiscales con plazo de seis meses para concluir indagaciones
Proviene de: Sentencias
10 de noviembre de 2026 16:52:35
Naturaleza y competencia de la decisión
La providencia impugnada es un auto de la Sala de Decisión de Tutelas n.° 1 de la Corte Suprema de Justicia, actuando en sede de impugnación contra una sentencia de tutela emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla en primera instancia. La Corte Suprema es competente para revisar la impugnación conforme al artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.Sentido de la decisión
- Se revoca parcialmente el amparo concedido respecto a una investigación asignada a la Fiscalía 33 Seccional de Barranquilla, negando la tutela sobre la mora judicial alegada en ese caso.
- Se confirma en lo demás la sentencia impugnada, en particular el amparo de derechos fundamentales en seis investigaciones a cargo de varias fiscalías seccionales y locales de Barranquilla.
- Se mantiene la orden impartida a dichas fiscalías para que concluyan la etapa de indagación dentro del término de seis meses contados desde la notificación, mediante formulación de imputación, archivo motivado o solicitud de preclusión, según corresponda.
- Se remite el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión una vez quede en firme esta providencia.
Razón principal de la decisión
La Sala consideró que en seis investigaciones se configuró una mora judicial injustificada atribuible a las fiscalías, dado que se superaron plazos razonables sin justificación objetiva ni actividad procesal suficiente para explicar la demora, vulnerándose el derecho fundamental al debido proceso sin dilaciones injustificadas y el acceso efectivo a la administración de justicia. En contraste, respecto a la investigación a cargo de la Fiscalía 33...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Penal
Auto de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz ajusta régimen de condicionalidad de compareciente
La Sección de Revisión del Tribunal para la Paz profirió un auto en ejercicio de la función de supervisión y revisión de beneficios provisionales concedidos a un compareciente. El tribunal decidió ajustar el régimen de condicionalidad impuesto, imponiendo mecanismos específicos para garantizar la efectiva comparecencia ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), con base en el análisis de su proceso evolutivo y el cumplimiento de obligaciones.
Auto de la Sala de Casación Penal confirma improcedencia de tutela por falta de legitimación activa
El auto fue proferido por la Sala de Decisión de Tutelas n.º 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia. Confirmó la improcedencia de la acción de tutela presentada contra la medida de aseguramiento privativa de la libertad impuesta por el Juzgado Penal con Función de Conocimiento de Manizales, por falta de legitimación activa del agente oficioso que promovió la tutela. La decisión se fundamenta en que no se acreditaron los requisitos legales para la actuación como agente oficioso.
Auto de la Sala de Casación Penal declara improcedente tutela contra providencia judicial de tutela previa
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia como superior funcional del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, profirió un auto en primera instancia que declara improcedente una acción de tutela interpuesta contra un auto de tutela emitido por el Tribunal Superior. La decisión se fundamenta en la falta de interés jurídico y en la improcedencia de tutelas contra providencias judiciales de la misma naturaleza, salvo en casos excepcionales de cosa juzgada fraudulenta.