Consejo de Estado confirma negativa de responsabilidad a Superintendencia Financiera por omisión en vigilancia sobre Interbolsa

Naturaleza de la providencia y tribunal

El presente auto fue dictado por la Sección Tercera - Subsección B del Consejo de Estado, en segunda instancia, en ejercicio de la función jurisdiccional para el medio de control de reparación de perjuicios causados a un grupo de personas, en un proceso contra la Superintendencia Financiera de Colombia.

Sentido de la decisión

La Sala confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que negó las pretensiones de la demanda. En concreto, resolvió:

• Confirmar la negativa de responsabilidad patrimonial de la Superintendencia Financiera respecto de la omisión alegada en sus funciones de inspección, vigilancia y control sobre Interbolsa SA Comisionista de Bolsa.
• Abstenerse de condenar en costas en segunda instancia, conforme a la normativa aplicable en materia de acciones de grupo.

Razón principal de la decisión

La Sala concluyó que, aunque se acreditó la existencia del daño consistente en la indisponibilidad temporal de los recursos invertidos en el fondo Premium Capital Appreciation Fund (PCAF), no se demostró la omisión jurídicamente atribuible a la Superintendencia Financiera en el ejercicio de sus funciones relativas a Interbolsa SA Comisionista de Bolsa que permitiera imputarle la responsabilidad patrimonial por dicho daño. Para ello, la Sala valoró que la información y pruebas disponibles antes de la intervención y liquidación de la comisionista no evidenciaban circunstancias que hicieran exigible una actuación preventiva o correctiva por parte de la entidad demandada respecto a las operaciones vinculadas con el fondo PCAF. Además, la reconstrucción posterior de las relaciones y operaciones entre las sociedades involucradas fue resultado de...