La Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) resolvió la solicitud de solución de controversias presentada por Partners Telecom Colombia S.A.S. en reorganización contra Colombia Móvil S.A. E.S.P., estableciendo que la constitución de garantías dependerá de la existencia de obligaciones dinerarias derivadas de la relación de interconexión. En una decisión clave para el sector de las telecomunicaciones, la CRC emitió la Resolución No. 7661 de 2025, en la que se aborda la controversia entre Partners Telecom Colombia S.A.S. en reorganización (PTC) y Colombia Móvil S.A. E.S.P. (Tigo). La disputa giraba en torno a la obligación de PTC de constituir garantías para respaldar los pagos derivados de la interconexión móvil-móvil entre ambas empresas. Contexto y antecedentes El caso se origina en una solicitud presentada por PTC, argumentando que, debido a ser receptor neto de tráfico y encontrarse en un proceso de reorganización empresarial, no debería estar obligado a renovar las garantías establecidas en la Oferta Básica de Interconexión (OBI) aprobada para Tigo. PTC además alegaba que el artículo 17 de la Ley 1116 de 2006 restringe la constitución de garantías en su situación actual. Por su parte, Tigo sostuvo que, de acuerdo con las resoluciones CRC 6091 de 2020 y CRC 6125 de 2020, PTC está obligado a mantener vigentes dichas garantías, independientemente de su calidad de receptor neto de tráfico. Decisión de la CRC La CRC estableció que la constitución de garantías en relaciones de interconexión debe estar condicionada a la existencia de obligaciones dinerarias derivadas de dichas relaciones. En el caso concreto, dado que PTC es actualmente receptor neto de tráfico y no tiene obligaciones de...