Antecedentes del caso

El Departamento de Caldas presentó una demanda de revisión de legalidad contra el Acuerdo Municipal N° 482, expedido por el Concejo Municipal de Aranzazu (Caldas). Este acuerdo buscaba modificar el presupuesto de ingresos y gastos para la vigencia fiscal de 2024. Los artículos 3, 4 y 6 fueron objeto de especial atención por parte del demandante, quien argumentó que estas disposiciones vulneraban normas constitucionales y legales relacionadas con el manejo presupuestal. El artículo 3 adicionaba $108.106.223 al presupuesto de ingresos, provenientes del Sistema General de Participaciones, sin reflejar una correlativa asignación en el presupuesto de gastos, lo que dificultaba el control político y presupuestal. Por su parte, los artículos 4 y 6 reducían el presupuesto de ingresos e inversión, funciones que, según el demandante, recaen exclusivamente en el alcalde municipal.

Decisión del Tribunal

Tras un análisis exhaustivo, el Tribunal Administrativo de Caldas concluyó que los artículos cuestionados son contrarios a derecho. En el caso del artículo 3, se determinó que su omisión de incluir los ingresos adicionados en el presupuesto de gastos vulnera el principio de universalidad del presupuesto, consagrado en el Decreto 111 de 1996. Este principio garantiza que todos los gastos públicos estén debidamente incorporados en el presupuesto, facilitando un adecuado control político y técnico. En cuanto a los artículos 4 y 6, el Tribunal sostuvo que las reducciones presupuestales introducidas por el Concejo Municipal exceden sus competencias. Según la jurisprudencia constitucional, este tipo de movimientos corresponde al ejecutivo municipal en la fase de ejecución presupuestal, y no constituyen modificaciones presupuestales en sentido estricto. Por lo...