Antecedentes del conflicto

El conflicto surgió a partir de un proceso ejecutivo promovido contra dos demandados, en el que la parte actora solicitó que el mandamiento ejecutivo de pago se librara a favor en el Juzgado Civil Municipal de Palmira, argumentando que ese era el lugar de cumplimiento de la obligación, lugar de los hechos y domicilio contractual. Sin embargo, el juzgado de Palmira rechazó la demanda por falta de competencia, señalando que el domicilio de los demandados se encontraba en Yumbo, bajo la regla general del domicilio del demandado para determinar competencia. La parte actora insistió en que el lugar de cumplimiento era Palmira, pero la decisión de incompetencia se mantuvo. Posteriormente, el Juzgado de Yumbo manifestó que no le correspondía conocer el proceso y promovió el conflicto de competencia, remitiéndolo al Tribunal Superior de Cali. Este tribunal indicó que los juzgados civiles del circuito de Cali eran competentes para dirimir el asunto, asignando finalmente la competencia al juzgado de Palmira. Sin embargo, el juzgado de Palmira promovió un nuevo conflicto ante la Corte Suprema de Justicia, dado que pertenece a un distrito judicial diferente al de Yumbo y al de Cali, por lo que la Corte es la autoridad competente para resolver la controversia.

Consideraciones jurídicas

La Corte recordó que la competencia territorial se determina según el artículo 28 del Código General del Proceso. La regla general establece que es competente el juez del domicilio del demandado, pero en procesos con título ejecutivo también lo es el juez del lugar de cumplimiento de la obligación. En este caso, el contrato de arrendamiento establece expresamente...