Antecedentes del caso

Un demandante presentó una solicitud para ser exonerado del pago de la cuota alimentaria fijada años atrás por un juzgado de familia, argumentando que el beneficiario había alcanzado la mayoría de edad. La demanda fue inicialmente radicada en el juzgado que emitió la decisión inicial, pero fue rechazada por falta de competencia territorial, ya que el beneficiario reside en otra ciudad. Por su parte, el juzgado de la ciudad de residencia del beneficiario promovió un conflicto negativo de competencia, señalando que la competencia debía corresponder al juzgado que fijó la cuota alimentaria.

Consideraciones jurídicas sobre la competencia

El artículo 28 del Código General del Proceso establece que, en general, la competencia territorial corresponde al juez del domicilio del demandado. Sin embargo, existen reglas especiales para procesos de alimentos. El parágrafo 2º del artículo 390 y el numeral 6º del artículo 397 disponen que las peticiones de incremento, disminución y exoneración de alimentos deben tramitarse ante el mismo juez y en el mismo expediente que conoció la decisión inicial, salvo que el beneficiario sea menor de edad y haya cambiado su domicilio. En este caso, dado que la demanda involucra a un mayor de edad, la regla especial de competencia prevalece sobre la regla general. Por lo tanto, el juzgado que emitió la sentencia inicial para fijar la cuota alimentaria conserva la competencia para conocer y tramitar la demanda de exoneración.

Decisión final

La Corte Suprema declaró que el juzgado que fijó la cuota alimentaria es competente para tramitar la demanda de exoneración, ordenando remitir el expediente a dicha autoridad judicial. Esta decisión reafirma...