Antecedentes del caso

Una entidad descentralizada por servicios presentó una demanda ejecutiva de mínima cuantía contra un particular ante un juzgado promiscuo municipal de un municipio distinto a la capital. El juzgado asignado rechazó su competencia y remitió el caso a la capital, argumentando que, conforme al artículo 28 del Código General del Proceso, al tratarse de una entidad pública descentralizada, la competencia corresponde al juez del domicilio principal de dicha entidad. El juzgado civil municipal de la capital, a su vez, también rehusó conocer el proceso, argumentando qu ...