Contexto del proceso penal y dictamen pericial

En un proceso penal que se adelanta contra un exgobernador de un departamento, la Sala Especial de Primera Instancia ordenó la complementación de un dictamen pericial relacionado con la valoración del probable daño patrimonial derivado de la contratación objeto de la acusación. El dictamen inicial indicó un daño patrimonial emergente y los intereses correspondientes, sumando un total aproximado de veinticuatro mil millones de pesos. Durante la etapa probatoria, se realizaron diversas solicitudes para aclarar y complementar el dictamen pericial, incluyendo cuestionamientos sobre la aplicación de amortizaciones por parte del contratista. La perito contable presentó varios informes adicionales atendiendo estas solicitudes, los cuales fueron puestos en conocimiento de las partes procesales.

Desarrollo del trámite incidental y desistimiento

La defensa propuso la objeción formal a los dictámenes periciales, lo que dio origen a un trámite incidental conforme a lo previsto en la Ley 600 de 2000. En este procedimiento, se permitieron las solicitudes probatorias pertinentes, las cuales fueron resueltas sin que se presentaran nuevas pruebas. Posteriormente, la defensa manifestó su desistimiento al trámite de objeción, decisión que fue comunicada a la Sala de Casación Penal. La Corte Suprema, aplicando las normas procesales vigentes, reconoció la facultad de las partes para desistir de actos procesales siempre que no se trate de pruebas ya practicadas.

Decisión y efectos procesales

La Sala Especial de Primera Instancia aceptó el desistimiento presentado, dado que fue realizado oportunamente y de forma voluntaria por la parte interesada. Además, considerando que no se acreditaron erogaciones derivadas del trámite, se decidió abstenerse de imponer condena en costas. Con la aceptación del desistimiento,...