Contexto y hechos del caso

El proceso se originó por una condena por el delito de violencia intrafamiliar agravada en concurso homogéneo y sucesivo. La sentencia de primera instancia y su confirmación en segunda instancia, ambas emitidas por el Juzgado Penal Municipal y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá respectivamente, condenaron al acusado a 76 meses de prisión y a la inhabilitación para ejercer cargos públicos por el mismo término. Los hechos involucraron agresiones físicas, verbales y amenazas en el ámbito familiar.

Irregularidad procesal detectada

La Corte advirtió una irregularidad sustancial que afecta la estructura del debido proceso: la omisión de la audiencia de lectura de fallo en la notificación de la sentencia de segunda instancia, exigida por los artículos 169 y 179 de la Ley 906 de 2004. Esta audiencia es fundamental para garantizar la publicidad, oralidad y el derecho de contradicción en el sistema penal acusatorio. Su ausencia desnaturalizó el trámite de notificación y afectó los términos para interponer el recurso extraordinario de casación.

Fundamentos jurídicos y normativa aplicable

- La Ley 906 de 2004 establece que la notificación de las decisiones judiciales en procesos penales debe realizarse en audiencia pública, salvo fuerza mayor o caso fortuito. - La Ley 1826 de 2017, que regula el procedimiento especial abreviado, mantiene esta obligación. - La audiencia de lectura de fallo activa el término para presentar recursos, incluyendo el de casación. - La ausencia de dicha audiencia implica una irregularidad sustancial que puede anular las actuaciones afectadas, conforme al artículo 457 de la Ley 906 de 2004.

Implicaciones y orden de la Corte

Por lo anterior, la Sala...