Contexto y antecedentes del caso

La controversia gira en torno a un proceso penal seguido contra un docente por delitos de acoso sexual en contra de menores, con sentencia condenatoria emitida en primera instancia y confirmada en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga. La defensa interpuso recurso extraordinario de casación contra la decisión de segunda instancia. Sin embargo, la Corte observó irregularidades procesales relacionadas con la notificación de dicha sentencia.

Incumplimiento de requisitos procesales y afectación del debido proceso

La Corte señaló que la Ley 906 de 2004 establece que las sentencias deben ser notificadas en estrados mediante la realización de una audiencia pública de lectura de fallo, salvo excepciones justificadas por fuerza mayor o caso fortuito. En este caso, la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior no convocó a dicha audiencia, limitándose a notificar la sentencia a las partes por correo electrónico y otros medios escritos. Esta omisión incumple con el principio de oralidad y publicidad de las actuaciones judiciales, garantizado por la Constitución y la legislación procesal penal. Además, afecta la estructura formal del debido proceso, pues impide el inicio correcto de los términos para interponer recursos como el de casación.

Implicaciones y medidas ordenadas

La Corte declaró la nulidad de la actuación procesal desde la notificación irregular de la sentencia de segunda instancia. Ordenó devolver el proceso al Tribunal Superior para que convoque a las partes e intervinientes a la audiencia de lectura de fallo, en un plazo perentorio de quince días desde la comunicación de esta decisión. Asimismo, se aclaró que la audiencia podrá realizarse de manera...