Antecedentes del caso

En el proceso judicial se estableció que el acusado obtuvo la homologación de su licencia de piloto comercial mediante el pago irregular de cinco millones de pesos a funcionarios de la Unidad Administrativa Especial de la Aeronáutica Civil, con el fin de evitar la realización de los exámenes teórico y práctico requeridos. La Fiscalía formuló imputación por cohecho, y tras un juicio público, fue condenado a pena privativa de la libertad, inhabilidad para ejercer funciones públicas y multa. La Sala Penal del Tribunal Superior confirmó la condena y posteriormente se interpuso recurso extraordinario de casación.

Principales argumentos de la demanda de casación

El recurso alegó una violación del debido proceso, argumentando incongruencia entre el sentido del fallo anunciado oralmente y la sentencia escrita, y sostuvo que la conducta debía calificarse como error de tipo vencible, lo que implicaría absolución. Asimismo, presentó cargos subsidiarios denunciando errores de derecho y hechos relacionados con la valoración de pruebas, especialmente cuestionando la admisión y valoración de pruebas documentales y testimoniales, así como la existencia de una red de funcionarios corruptos en la entidad aeronáutica. También se cuestionó la motivación del incremento de la pena.

Consideraciones de la Corte Suprema

La Corte señaló que la demanda incumple los requisitos legales para su admisión. En cuanto al cargo principal, destacó que no se acreditó violación sustancial al debido proceso ni incongruencia entre el sentido del fallo y la sentencia, pues ambas manifestaron claramente la condena por dolo. Sobre los cargos subsidiarios, la Sala analizó la estructura probatoria que sustentó la condena, la cual incluyó testimonios de funcionarios implicados...